Grèce | BCH-NR5-GR-301175 | Cinquième rapport national sur l'application du Protocole de Cartagena sur la biosécurité

Article 2 – Dispositions générales

L’article 2 exige que chaque Partie prenne les mesures juridiques, administratives et autres mesures nécessaires et appropriées pour s'acquitter de ses obligations au titre du Protocole

7. Votre pays a-t-il adopté les mesures nationales nécessaires à l’application du Protocole?

Les mesures nationales sont partiellement en place

FR

8. Quels instruments spécifiques sont en place pour l’application des mesures nationales sur la prévention des risques biotechnologiques (cochez toutes les cases pertinentes)

Une ou plusieurs lois nationales pour la prévention des risques biotechnologiques
Une ou plusieurs réglementations nationales sur la prévention des risques biotechnologiques
D’autres lois, réglementations ou directives qui s’appliquent indirectement à la prévention des risques biotechnologiques

Veuillez fournir des informations complémentaires sur les instruments en place :

Greece ratified the Cartagena Protocol by law (No 3233) in 2004. A number of Joint Ministerial Decisions have also been issued to regulate biosafety matters. Greece also abides by EU legislature on biosafety. In particular, Greece is a member of the European Union and adopts EU legislation on GMOs. EU Regulations have immediate effect while Directives are transposed into national legislation by using national legal instruments (commonly in the form of Ministerial Decisions). Main pieces of legislation include: - Directive 2001/18/EC of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC, covering the field testing of GMOs and the placing on the market of GMOs as well as products containing or consisting of GMOs, e.g. for cultivation, import or processing into industrial products. - Regulation (EC) No 1829/2003 of 22 September 2003 on genetically modified food and feed, covering the placing on the market of GMOs intended for food or feed and of food or feed products containing, consisting of or produced from GMOs. - Regulation (EC) No 1830/2003 of 22 September 2003 concerning the traceability and labelling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms. - Regulation (EC) No 1946/2003 of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms covers exports of GMOs to third countries and unintentional movements of GMOs. - Regulation (EC) No 641/2004 of 6 April 2004 on detailed rules for the implementation of Regulation (EC) No 1829/2003 as regards the application for the authorization of new genetically modified food and feed, the notification of existing products and adventitious or technically unavoidable presence of genetically modified material which has benefited from a favourable risk evaluation. - Directive 2009/41/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 on the contained use of genetically modified micro-organisms. - Commission Regulation 619/2011 of 24 June 2011 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed as regards the presence of genetically modified material for which an authorization procedure is pending or the authorization of which has expired. - Commission Implementing Regulation (EU) No 503/2013 of 3 April 2013 on applications for authorization of genetically modified food and feed in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulations (EC) No 641/2004 and (EC) No 1981/2006. - Directive (EU) 2015/412 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 amending Directive 2001/18/EC as regards the possibility for the Member States to restrict or prohibit the cultivation of GMOs in their territory. More information on the content of these legislative acts is available at: http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/new/legislation/index_en.htm (http://ec.europa.eu/food/plant/gmo/new/legislation/index_en.htm). Please take also into consideration the Commission Implementing Decision (EU) 2016/321 of 3 March 2016 adjusting the geographical scope of the authorisation for cultivation of genetically modified maize (Zea mays L.) MON 810 (MON-ØØ81Ø-6) (notified under document C(2016) 1231) (Text with EEA relevance)

EN

9. Votre pays a-t-il intégré la prévention des risques biotechnologiques dans les stratégies, plans d’action, programmes, politiques générales ou législations nationaux sectoriels et intersectoriels?

Oui

FR

10. Votre pays dispose-t-il de ressources provenant des budgets nationaux affectées à la prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

Est-ce que ces ressources sont suffisantes :

11. Votre pays dispose-t-il d’un personnel qualifié affecté à des fonctions directement liées à la prévention des risques biotechnologiques

Oui

FR

12. Si vous avez répondu Oui à la question 11, combien de membres de personnel qualifié sont affectés à des fonctions directement liées à la prévention des risques biotechnologiques? ?

5 à 9

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

Non

FR

13. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 2 dans votre pays :

FR

Article 5 – Produits pharmaceutiques

14. Votre pays réglemente-t-il les mouvements transfrontières, la manipulation ou l’utilisation d’organismes vivants modifiés (OVM) qui sont des produits pharmaceutiques destinés aux êtres humains ?

Oui

FR

15. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 5 dans votre pays :

The EU medicine legislation makes provision for placing medicinal products on the market, if the latter have received a marketing authorization, granted either by the European Commission or by a member state. As regards medicinal products containing or consisting of GMOs, the assessment for a marketing authorization must include an environmental risk assessment in line with the requirements of Directive 2001/18/EC. Regulation 1946/2003 mirrors the provisions of the Protocol as regards exports of pharmaceuticals.

EN

Article 6 – Transit et utilisation en milieu confiné

16. Votre pays réglemente-t-il le transit des OVM ?

Oui

FR

17. Votre pays réglemente-il les utilisations d’OVM en milieu confiné?

Oui

FR

18. Votre pays a-t-il pris une décision concernant l’importation d’OVM pour une utilisation en milieu confiné?*

Non

FR

19. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 6 dans votre pays :

Regulation (EC) No 1946/2003 addresses transboundary movement of GMOs aiming to ensure coherent implementation of the provisions of the Cartagena Protocol in the EU. It establishes rules for the transit of GMOs and for the transboundary movement of GMOs intended for contained use, in line with the provisions of the Cartagena Protocol. - Contained use: Directive 2009/41/EC of the European Parliament and of the Council of 6 May 2009 on the contained use of genetically modified micro-organisms. - Transit: According to Article 13 of Regulation (EC) No 1946/2003, the exporter shall ensure notification of the transit of GMOs to Parties that have taken the decision to regulate transit of GMOs through their territory and have informed the BCH of this decision. Transit procedures through the EU (and therefore through Greece as an EU Member State) are regulated by the EU transport legislation and the Customs Code.

EN

Articles 7 à 10 : Accord préalable donné en connaissance de cause et introduction intentionnelle d’OVM dans l’environnement

20. Votre pays a-t-il mis en place des obligations juridiques incombant aux exportateurs relevant de sa compétence, d’informer par écrit les autorités nationales compétentes de la Partie importatrice avant le mouvement transfrontière intentionnel d’un OVM visé par la procédure d’accord préalable en connaissance de cause?*

Oui

FR

21. Votre pays a-t-il mis en place des obligations juridiques concernant l'exactitude des informations contenues dans la notification fournie par les exportateurs qui relèvent de sa compétence?

Non

FR

22. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il reçu une notification concernant des mouvements transfrontières intentionnels d'OVM destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement?*

Non

FR

23. Si vous avez répondu Oui à la question 22, la (les) notification (s) contenait-elle des informations complètes (au minimum les informations énumérées à l'annexe I du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques)?

24. Si vous avez répondu Oui à la question 22, votre pays a-t-il accusé réception de la notification à son auteur dans les quatre-vingt-dix jours suivant sa réception?

25. Si vous avez répondu Oui à la question 22, votre pays a-t-il informé les parties suivantes de sa (ses) décision(s) :

a. L’auteur de la notification?

b. Le Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques?

26. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il pris une décision en réponse à la (aux) notification (s) concernant des mouvements transfrontières intentionnels d'OVM destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement?

Non

FR

Veuillez préciser combien

FR

27. Si vous avez répondu Oui à la question 26, quel pourcentage de décisions de votre pays entre dans les catégories suivantes?

Est-ce que les raisons de ces conditions ont été fournies?

Est-ce que les raisons de l’interdiction ont été fournies?

28. Si vous avez répondu Oui à la question 26, combien d'OVM votre pays a-t-il approuvés à ce jour aux fins d'importation en vue d'une introduction intentionnelle dans l'environnement ?

29. Si vous avez répondu, à la question 28, que des OVM ont été approuvés, est-ce que ces OVM ont été réellement importés dans votre pays?

Non

FR

30. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l’application des articles 7 à 10 dans votre pays, y compris des mesures en cas d’absence de certitude scientifique sur les effets défavorables potentiels des OVM aux fins d’introduction intentionnelle dans l’environnement :

Greece is a member of the European Union and follows the established procedures. The EU applies its domestic legislative framework instead of the advanced informed agreement procedure of the Protocol. This framework is compatible with the provisions of the Protocol. The EU domestic legislative framework is built on a range of legislative measures described above. A company intending to market a GMO in the EU for intentional introduction into the environment must first obtain an authorization to this end. The authorization procedure for placing the GMO on the market involves all Member States, as authorized products are granted free movement throughout the territory of the EU. That means that Greece is not taking decision alone, but decisions are taken at the EU level. The so-called "notification" or "application" submitted by the interested company must include a full evaluation of potential risks to human and animal health and the environment. It is only after this decision is finally adopted on the basis of a prior risk assessment that the company can proceed with the marketing of the GMO in the EU. A person or a company who wishes to introduce GMOs into the environment for experimental purposes must first obtain written authorization from the competent national authority of the Member State within whose territory the experimental release is to take place. Hence, the authorization procedure is simpler than the one referred above. The authorization is given on the basis of an assessment of the risks presented by the GMO –or GMOs- for the environment and human health. No authorizations were issued by Greece during the reporting period.

EN

Article 11 – Procédure à suivre pour les organismes vivants modifiés destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés

31. Votre pays a-t-il mis en place des lois, règlements ou mesures administratives pour la prise de décision concernant l'utilisation sur le territoire national, y compris la mise sur le marché, d'OVM pouvant faire l'objet de mouvements transfrontières et directement destinés à l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés?*

Oui

FR

32. Votre pays a-t-il mis en place des obligations juridiques concernant l'exactitude des informations à fournir par le demandeur concernant l'utilisation sur le territoire national, y compris la mise sur le marché, d'OVM pouvant faire l'objet de mouvements transfrontières et directement destinés à l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés?

Oui

FR

33. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de décisions votre pays a-t-il prises concernant l'utilisation sur le territoire national, y compris la mise sur le marché, d'OVM pouvant faire l'objet de mouvements transfrontières et directement destinés à l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés?

Aucun

FR

34. Votre pays a-t-il mis en place des lois, règlements ou mesures administratives pour la prise de décision concernant l'importation d'OVM destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés?

Oui

FR

35. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de décisions votre pays a-t-il prises concernant l'importation d'OVM destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale ou pour être transformés?*

Aucun

FR

36. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l’application de l'article 11 dans votre pays, y compris des mesures en cas d’absence de certitude scientifique sur les effets défavorables potentiels des OVM pouvant faire l'objet de mouvements transfrontières et directement destinés à l'alimentation humaine ou animale ou à être transformés :

The EU has developed a comprehensive legal framework on GMOs, which also addresses the import of LMOs intended for direct use for food, feed or processing. The EU has declared, with reference to Article 14.4 of the Cartagena Protocol, that it relies on its existing legislative framework for intentional movements of GMOs within the EU and for imports of GMOs into the EU. For instance, Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2017 deals with official controls and other official activities performed to ensure the application of food and feed law, rules on animal health and welfare, plant health and plant protection products. With regard to the decisions taken for placing on the market of LMOs-FFP, it has to be noted that those decisions are taken for the whole European territory and not by the MS individually, so with that consideration, Greece has not taken any decision individually.

EN

Article 12 – Examen des décisions

37. Votre pays a-t-il mis en place un mécanisme de reconsidération et de modification d’une décision concernant un mouvement transfrontière intentionnel d’OVM?*

Non

FR

38. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il reconsidéré ou modifié une décision concernant un mouvement transfrontière intentionnel d’OVM?

Non

FR

39. Si vous avez répondu Oui à la question 38, combien de décisions ont été examinées ou modifiées?

40. Si vous avez répondu Oui à la question 38, l'un (ou plusieurs) des examens a-t-il été déclenché par une demande de la Partie exportatrice ou de l’auteur de la notification?

41. Si vous avez répondu Oui la question 40, votre pays a-t-il fourni une réponse dans les quatre-vingt-dix jours exposant les raisons de la décision?

42. Si vous avez répondu Oui à la question 38, est-ce que l'un (ou plusieurs) des réexamens a été entrepris par votre pays en tant que Partie importatrice?

43. Si vous avez répondu Oui à la question 42, votre pays a-t-il, dans un délai de trente jours, exposé les motifs de la décision et informé :

a. L’auteur de la notification?

b. Le Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques?

44. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 12 dans votre pays :

FR

Article 13 – Procédure simplifiée

45. Votre pays a-t-il créé un mécanisme pour l’application de la procédure simplifiée concernant les mouvements transfrontières intentionnels d’OVM?

Non

FR

46. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il appliqué la procédure simplifiée?*

Non

FR

47. Si vous avez répondu Oui à la question 46, pour combien d'OVM votre pays a-t-il appliqué la procédure simplifiée?

48. Si vous avez répondu Oui à la question 46, votre pays a-t-il informé les Parties, par le biais du Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques, des cas où la procédure simplifiée a été appliquée?

49. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 13 dans votre pays :

FR

Article 14 – Accords et arrangements bilatéraux, régionaux et multilatéraux

50. Combien d'accords bilatéraux, régionaux ou multilatéraux relatifs à la prévention des risques biotechnologiques votre pays a-t-il conclus avec d'autres Parties ou non-Parties ?*

Aucun

FR

51. Si vous avez répondu, à la question 50, que des accords ou arrangements ont été mis en place, veuillez fournir une brève description de leur champ d’application et de leur objectif :

FR

52. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 14 dans votre pays :

FR

Articles 15 et 16 – Évaluation des risques et gestion des risques

53. Le cadre réglementaire national de votre pays exige-t-il que des évaluations des risques des OVM soient effectuées?

Oui

FR

Pour quels OVM cette exigence s’applique-t-elle (cochez toutes les cases pertinentes) :

Pour les importations d'OVM destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement
Pour les importations d'OVM destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés
Pour les décisions concernant une utilisation sur le territoire nationale, y compris la mise sur le marché, d’OVM pouvant faire l’objet de mouvements transfrontières et destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés
Pour les importations d’OVM destinés à une utilisation en milieu confiné
Autre (“Determination of measures and conditions for the deliberate release of genetically modified organisms into the environment, in compliance with the provisions of Directive 2001/18/EC ‘on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC’ of 12 March 2001 of the European Communities,” as well as the amendments to the aforementioned decision, and more specifically Joint Ministerial Decisions (JMDs) No. 2775/128098/2017 (Government Gazette B’ 4287) and No. 1371/99270 (Government Gazette B’ 1865).)

54. Votre pays a-t-il créé un mécanisme pour évaluer les risques avant de prendre des décisions concernant les OVM?

Oui

FR

Réalisation d’activités d’évaluation des risques ou de gestion des risques

55. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il réalisé n’importe quel type d’évaluation des risques présentés par des OVM utilisés, par exemple, en milieu confiné, pour des essais sur le terrain, à des fins commerciales, ou destinés à l'alimentation humaine, animale, ou à être transformés?

Non

FR

56. Si vous avez répondu Oui à la question 55, combien d'évaluations des risques ont été réalisées?

57. Si vous avez répondu Oui à la question 55, veuillez indiquer le champ d’application de l'évaluation des risques (cochez toutes les cases pertinentes) :

58. Si vous avez répondu Oui à la question 55, des évaluations des risques ont-elles été effectuées pour toutes les décisions concernant les OVM destinés à une introduction intentionnelle dans l'environnement ou concernant l'utilisation au niveau national d'OVM destinés à l'alimentation humaine, animale ou à être transformés ?

59. Si vous avez répondu Oui à la question 55, avez-vous examiné :

a. D’autres preuves scientifiques disponibles, comme indiqué à l’article 15 du Protocole ?

b. Les connaissances traditionnelles pertinentes des peuples autochtones et communautés locales ?

60. Si vous avez répondu Oui ou Dans certains cas à la question 59(b), ces informations ont-elles été prises en compte d’une manière scientifiquement rationnelle ?

61. Votre pays a-t-il mis en place des mécanismes, des mesures et des stratégies appropriés pour réglementer et gérer les risques identifiés dans l'évaluation des risques posés par les OVM?*

Oui

FR

62. Votre pays a-t-il pris des mesures appropriées pour empêcher les mouvements transfrontières non intentionnels d'OVM, y compris des mesures exigeant qu'une évaluation des risques soit effectuée avant la première mise en circulation d'un OVM ? ¹

Oui

FR

63. Votre pays a-t-il pris des mesures pour faire en sorte que tout organisme vivant modifié, importé ou développé localement, soit soumis à une période d'observation appropriée en rapport avec son cycle de vie ou temps de reproduction avant son utilisation prévue ?

Oui

FR

64. Votre pays a-t-il créé un mécanisme de suivi des effets potentiels des OVM libérés dans l'environnement ?

Oui

FR

65. Votre pays a-t-il pris des mesures pour identifier les OVM ou des caractéristiques spécifiques pouvant avoir des effets défavorables sur la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique ?

Oui

FR

66. Votre pays a-t-il eu accès ou utilisé des ressources documentaires, y compris des documents d'orientation, afin d’entreprendre des activités d’évaluation des risques ou de gestion des risques, ou des analyses des rapports d'évaluation des risques transmis par les auteurs de notifications ?

a. Évaluation des risques :

Oui

FR

b. Gestion des risques :

Oui

FR

67. Si vous avez répondu Oui à la question 66(a) ou (b), votre pays utilise-t-il les « Directives sur l'évaluation des risques présentés par les OVM » (développées par le Forum en ligne et le GSET sur l'évaluation des risques et la gestion des risques)² pour entreprendre des activités d’évaluation des risques ou de gestion des risques, ou des analyses des rapports d'évaluation des risques transmis par les auteurs de notifications ?

Non

FR

68. Votre pays a-t-il des besoins spécifiques en termes de futures orientations sur des aspects spécifiques concernant l’évaluation des risques posés par les OVM ?

Non

FR

Renforcement des capacités en matière d'évaluation des risques ou de gestion des risques

69. Votre pays a-t-il les capacités nécessaires pour détecter, identifier et évaluer les risques et/ou assurer un suivi des OVM ou de caractéristique spécifiques qui peuvent avoir des effets défavorables sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique, en tenant compte des risques pour la santé humaine ?

a. Détecter :

Oui

FR

b. Identifier :

Oui

FR

c. Évaluer le risque :

Oui

FR

d. Assurer un suivi :

Oui

FR

70. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de personnes dans votre pays ont été formées en matière d’évaluation des risques, de gestion des risques et de suivi des OVM?*

a. Évaluation des risques :

1 à 9

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

Non

FR

b. Gestion des risques :

1 à 9

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

Non

FR

c. Suivi :

1 à 9

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

Non

FR

71. Votre pays utilise-t-il du matériel de formation et / ou des directives techniques pour assurer une formation en matière d'évaluation des risques et de gestion des risques présentés par les OVM ?*

Oui

FR

Quels matériel et/ou directives sont utilisés

Autres matériel et/ou directives : [Veuillez préciser] ("Better Training for Safer Food" of the EU)

72. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l’application des articles 15 et 16 dans votre pays :

Greece, as a Member State of the EU, abides by the EU legislation. The risk assessment is carried out at EU level with active involvement of all Member States.

EN

Article 17 – Mouvements transfrontières non intentionnels⁵ et mesures d’urgence

⁵ Conformément à la définition opérationnelle adoptée dans la décision CP VIII / 16, un « mouvement transfrontière non intentionnel est un mouvement transfrontière d'un organisme vivant modifié qui a traversé par inadvertance les frontières nationales d'une Partie où l'organisme vivant modifié a été libéré, et les exigences de l'article 17 du Protocole ne s'appliquent à ces mouvements transfrontières que si l'organisme vivant modifié en question est susceptible d'avoir des effets négatifs importants sur la conservation et l'utilisation durable de la diversité biologique, en tenant compte également des risques pour la santé humaine, dans les États touchés ou potentiellement affectés. »

73. Votre pays a-t-il pris des mesures pour notifier les États affectés ou susceptibles d'être affectés, le Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques et, selon qu’il convient, les organisations internationales compétentes, dans le cas d’une dissémination relevant de leur juridiction qui entraîne, ou pourrait entraîner, un mouvement transfrontière non intentionnel ?*

Oui

FR

74. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de disséminations d'OVM ont-elles eu lieu dans la juridiction de votre pays, ayant entraîné, ou qui pourrait avoir entraîné, un mouvement transfrontière non intentionnel ?

Aucun

FR

75. Si vous avez répondu, à la question 74, qu’une dissémination s'est produite, votre pays a-t-il informé les États affectés ou susceptibles d'être affectés, le Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques et, selon qu’il convient, les organisations internationales compétentes ?

76. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de fois votre pays a-t-il pris connaissance d'un mouvement transfrontière non intentionnel sur son territoire ?

Aucun

FR

77. Votre pays a-t-il la capacité de prendre des mesures appropriées pour faire face à des mouvements transfrontières non intentionnels ?

Oui

FR

78. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 17 dans votre pays :

Article 14 of Regulation 1946/2003 provides Member States with measures to prevent unintentional transboundary movement of GMOs and appropriate responses, including emergency measures.

EN

Article 18 – Manipulation, transport, emballage et identification des OVM

79. Votre pays a-t-il pris des mesures pour exiger que les OVM faisant l’objet d’un mouvement transfrontière soient manipulés, emballés et transportés dans de bonnes conditions de sécurité, compte tenu des règles et normes internationales applicables ?*

Oui

FR

80. Votre pays a-t-il pris des mesures pour exiger que la documentation accompagnant les organismes vivants modifiés destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à être transformés, indique clairement, dans les cas où l’identité des OVM n’a pas été établie, que ceux-ci peuvent contenir des OVM et qu’ils ne sont pas destinés à une introduction intentionnelle dans l’environnement, ainsi que les coordonnées de la personne à contacter pour tout complément d’information?*

Oui

FR

81. Votre pays a-t-il pris des mesures pour exiger que la documentation accompagnant les organismes vivants modifiés destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, , ou à être transformés, indiquent clairement, dans les cas où l’identité des OVM a été établie que ceux-ci contiennent des OVM et qu’ils ne sont pas destinés à l’introduction intentionnelle dans l’environnement, ainsi que les coordonnées de la personne à contacter pour tout complément d’information ?

Oui

FR

82. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question(s) 79, 80 et/ou 81, quel type de documentation accompagnant des OVM votre pays exige-t-il ?

Autre

FR

Informations supplémentaires

Documentation specific to the genetic modification (e.g., GMOs identification, laboratory analysis, etc.)

EN

83. Votre pays a-t-il pris des mesures pour exiger que la documentation accompagnant les OVM destinés à une utilisation en milieu confiné indique clairement qu’il s’agit d’OVM, et précise les normes à respecter pour une manipulation, un entreposage, un transport et une utilisation sans danger, ainsi que les coordonnées de la personne à contacter pour tout complément d’information, y compris le nom et l’adresse de la personne et de l’institution auxquelles les organismes vivants modifiés sont expédiés

Oui

FR

84. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question 83, quel type de documentation votre pays exige-t-il pour l'identification des OVM destinés à être utilisés en milieu confiné ?

Documentation propre aux OVM

FR

85. Votre pays a-t-il pris des mesures pour exiger que la documentation accompagnant des OVM destinés à une introduction intentionnelle dans l’environnement de la Partie importatrice indique clairement qu’il s’agit d’OVM ; précise leur identité et leurs traits ou caractéristiques pertinents, ainsi que toute règle de sécurité à observer pour la manipulation, l’entreposage, le transport et l’utilisation de ces organismes ; fournisse les coordonnées de la personne à contacter pour tout complément d’information et, selon qu’il convient, le nom et l’adresse de l’importateur et de l’exportateur ; et contienne une déclaration certifiant que le mouvement est conforme aux dispositions du Protocole applicables à l’exportateur ?*

Oui

FR

86. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question 85, quel type de documentation votre pays exige-t-il pour l'identification des OVM destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement ?*

Documentation propre aux OVM

FR

87. Votre pays dispose-t-il des capacités nécessaires pour assurer le respect des exigences en matière d’identification et de documentation des OVM ?*

Oui

FR

88. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de fonctionnaires des douanes ont reçu une formation sur l'identification des organismes vivants modifiés ?

Aucun

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

89. Votre pays a-t-il mis en place des procédures d'échantillonnage et de détection des OVM ?*

Oui

FR

90. Votre pays a-t-il accès et utilise-t-il des ressources documentaires et des méthodes de détection pour détecter et identifier les OVM ?*

a. Accès à des ressources documentaires et à des méthodes de détection pour détecter et identifier les OVM ?

Oui

FR

b. Utilisation de ressources documentaires et de méthodes de détection pour détecter et identifier les OVM ?

Oui

FR

91. Votre pays a-t-il accès et utilise-t-il des outils pour détecter et identifier les OVM?*

a. Accès à des outils ?

Oui

FR

b. Utilisation d’outils ?

Oui

FR

92. Votre pays a-t-il accès et utilise-t-il le matériel de référence certifié nécessaire pour détecter et identifier les OVM ?*

a. Accès au matériel de référence certifié ?

Oui

FR

b. Utilisation du matériel de référence certifié ?

Oui

FR

93. Combien de membres du personnel de laboratoire ont reçu dans votre pays une formation sur la détection des OVM ?*

10 à 49

FR

Ce chiffre est-il suffisant :

Oui

FR

94. Votre pays a-t-il un accès fiable à des infrastructures techniques, telles que des laboratoires pour la détection des OVM ?

a. Infrastructure technique pour la détection des OVM ?

Oui

FR

b. Infrastructure technique pour l’identification des OVM ?

Oui

FR

95. Dans votre pays, combien de laboratoires sont certifiés pour la détection des OVM ?*

5 à 9

FR

96. Si vous avez répondu, à la question 95, que des laboratoires certifiés existent dans votre pays, combien d'entre eux s’occupent actuellement de la détection des OVM ?

5 à 9

FR

97. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 18 dans votre pays :

Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220/EEC - Commission Declaration, Regulation (EC) No 1829/2003, Commission Implementing Regulation (EU) No 503/2013 of 3 April 2013 on applications for authorisation of genetically modified food and feed in accordance with Regulation (EC) No 1829/2003 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulations (EC) No 641/2004 and (EC) No 1981/2006 Text with EEA relevance

EN

Article 19 – Autorités nationales compétentes et correspondants nationaux

98. Si votre pays a désigné plus d'une autorité nationale compétente, votre pays a-t-il établi un mécanisme en vue de coordonner leurs actions avant toute prise de décision concernant les OVM ?

Oui

FR

99. Votre pays a-t-il établi des capacités institutionnelles adéquates pour permettre aux autorités nationales compétentes de s'acquitter des fonctions administratives exigées en vertu du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques ?

Oui

FR

100. Votre pays a-t-il pris des initiatives pour renforcer la collaboration entre les correspondants nationaux, les autorités nationales compétentes et d'autres institutions en matière de prévention des risques biotechnologiques ?

Non

FR

101. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 19 dans votre pays :

FR

Article 20 – Échange d’informations et Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques

102. Veuillez fournir un aperçu de l’état des informations obligatoires fournies par votre pays au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques en précisant, pour chaque catégorie d’information, si elles sont disponibles ⁶ et si elles ont été transmises au Centre d’échange ;

a. Lois, réglementations et lignes directives en vigueur visant l’application du Protocole, ainsi que les informations fournies par les Parties dans le cadre de la procédure d’accord préalable en connaissance de cause (article 20, paragraphe 3 a))

Informations disponibles et transmises au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques

FR

b. Lois, réglementations et directives applicables à l’importation d’OVM destinés à être utilisés directement pour l’alimentation humaine ou animale, ou à être transformés (article 11, paragraphe 5)

Informations disponibles et transmises au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques

FR

c. Accords et arrangements bilatéraux, régionaux et multilatéraux (article 14, paragraphe 2, et article 20, paragraphe 3 b))*

Informations disponibles et transmises au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques

FR

d. Coordonnées des autorités nationales compétentes (article 19, paragraphes 2 et 3) et des correspondants nationaux (article 19, paragraphes 1 et 3), et numéros à composer en cas d’urgence (article 17, paragraphe 3 e))

Informations disponibles et transmises au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques

FR

e. Décisions concernant le transit d’OVM (article 6, paragraphe 1)

Information non disponible

FR

f. Décisions concernant l’importation d’OVM pour une utilisation en milieu confiné (article 6, paragraphe 2)*

Information non disponible

FR

g. Notifications concernant la dissémination dans la juridiction de votre pays qui conduit ou peut conduire à un mouvement transfrontière non intentionnel d'un OVM susceptible d'avoir des effets défavorables importants sur la diversité biologique (article 17, paragraphe 1)

Information non disponible

FR

h. Informations concernant des cas de mouvements transfrontières illicites d’OVM (article 25, paragraphe 3)*

Information non disponible

FR

i. Décisions concernant l'importation d'OVM destinés à être introduits intentionnellement dans l'environnement (article 10, paragraphe 3)*

Information non disponible

FR

j. Informations sur l'application de la réglementation nationale à des importations spécifiques particulières d'OVM (article 14, paragraphe 4)

Information non disponible

FR

k. Décisions concernant l’utilisation sur le territoire national d’OVM pouvant faire l’objet de mouvements transfrontières et destinés à être utilisés directement pour l’alimentation humaine ou animale, ou à être transformés (article 11, paragraphe 1)

Information non disponible

FR

l. Décisions concernant l’importation d’OVM destinés à être utilisés directement pour l’alimentation humaine ou animale, ou à être transformés, prises en vertu de cadres réglementaires nationaux (article 11, paragraphe 4), ou conformément à l’annexe III du Protocole (article 11, paragraphe 6)

Information non disponible

FR

m. Déclarations relatives au cadre à utiliser pour les OVM destinés à être utilisés directement pour l'alimentation humaine ou animale, ou à transformés (article 11, paragraphe 6)

Information non disponible

FR

n. Reconsidération et modification des décisions relatives aux mouvements transfrontières intentionnels d’OVM (article 12, paragraphe 1)*

Information non disponible

FR

o. Cas où un mouvement transfrontière intentionnel peut avoir lieu au moment même où le mouvement est notifié à votre pays (article 13, paragraphe 1 a))*

Information non disponible

FR

p. OVM bénéficiant d’une dérogation d’application de la procédure d’accord préalable en connaissance de cause (article 13, paragraphe 1 b))*

Information non disponible

FR

q. Résumés des évaluations des risques ou des études environnementales des OVM issus des processus réglementaires, et informations pertinentes sur les produits de ceux-ci (article 20, paragraphe 3 c))

Information non disponible

FR

103. Veuillez fournir une brève explication si vous avez répondu que des informations sont disponibles, mais qu’elles n’ont pas été transmises au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques ou qu’elles ont été transmises en partie seulement au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques, pour tout élément de la question 102 :

FR

104. Votre pays a-t-il établi un mécanisme de coordination entre le correspondant national du Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques, le correspondant national du Protocole de Cartagena, et les autorités nationales compétentes, afin de mettre les informations à la disposition du Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques?

Oui, dans une certaine mesure

FR

Informations supplémentaires

Greece has appointed the same person as NFP for both the Cartagena Protocol and the BCH. This person has regular contants with other national competent authorities

EN

105. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il utilisé les informations disponibles auprès du Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques pour prendre des décisions relatives aux OVM?

Oui, toujours

FR

106. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il rencontré des difficultés d’accès ou d’utilisation du Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

107. Votre pays a-t-il mis en place un centre d’échange national pour la prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

108. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 20 dans votre pays :

Greece has appointed the same person as NFP for both the Cartagena Protocol and the BCH

EN

Article 21 – Informations confidentielles

109. Votre pays a-t-il établi des procédures pour protéger les renseignements confidentiels reçus en vertu du Protocole ?

Oui

FR

110. Votre pays permet-il à l’auteur de la notification d’indiquer les informations qu’il faut considérer comme confidentielles?*f

Oui, toujours

FR

111. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 21 dans votre pays :

FR

Article 22 – Renforcement des capacités

112. Votre pays dispose-t-il d’un financement prévisible et fiable pour répondre à ses besoins en matière de renforcement des capacités, en vue de l’application effective du Protocole?

Non

FR

113. Votre pays a-t-il reçu un soutien de l’extérieur pour le développement et/ou le renforcement des ressources humaines et des capacités institutionnelles en matière de prévention des risques biotechnologiques ?*

Non

FR

114. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question 113, comment ce soutien a-t-il été mis à disposition?

115. Votre pays a-t-il offert un soutien à d’autres Parties pour le développement et/ou le renforcement des ressources humaines et des capacités institutionnelles en matière de prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

116. Si vous avez répondu Oui à la question 115, comment ce soutien a-t-il été mis à disposition?

117. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il utilisé son allocation STAR du FEM pour des activités de prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

118. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il entrepris des activités de création et/ou de renforcement des ressources humaines et des capacités institutionnelles en matière de prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

119. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question 118, dans quels secteurs parmi les secteurs suivants ces activités ont-elles été entreprises (cochez toutes les cases pertinentes )?

120. Si vous avez répondu Oui ou Oui, dans une certaine mesure à la question 118, votre pays a-t-il utilisé des ressources documentaires en matière de renforcement des capacités, y compris des ressources en ligne, pour des activités de création et/ou de renforcement des capacités?

121. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il mené une évaluation des besoins en matière de renforcement des capacités?

Non

FR

122. Votre pays a-t-il encore des besoins en matière de renforcement des capacités ?

Oui

FR

123. Si vous avez répondu Oui à la question 122, quels domaines ci-après nécessitent toujours un renforcement des capacités (cochez toutes les cases pertinentes)?

Capacités institutionnelles et ressources humaines
Intégration de la prévention des risques biotechnologiques dans la législation, les politiques générales et les institutions intersectorielles et sectorielles (intégration de la prévention des risques biotechnologiques)
Évaluation des risques et autre expertise scientifique et technique
Gestion des risques
Sensibilisation, participation et éducation du public en matière de prévention des risques biotechnologiques
Échange d'informations et gestion des données, y compris participation au Centre d'échange pour la prévention des risques biotechnologiques.
Collaboration scientifique, technique et institutionnelle aux niveaux infrarégional, régional et international
Transfert de technologie
Échantillonnage, détection et identification des OVM
Considérations socioéconomiques
Respect des exigences en matière de documentation pour la manipulation, le transport, l'emballage et l'identification des OVM
Gestion des renseignements confidentiels
Mesures pour gérer les mouvements transfrontières non intentionnels et/ou illicites d’OVM
Recherche scientifique en matière de prévention des risques biotechnologiques liés aux OVM
Prise en compte des risques pour la santé humaine
Responsabilité et réparation

124. Si vous avez répondu Oui à la question 122, votre pays a-t-il accordé une priorité à ses besoins de renforcement des capacités?*

Non

FR

125. Votre pays dispose-t-il d’un mécanisme national fonctionnel pour coordonner les initiatives de renforcement des capacités en matière de prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

126. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l’application de l’article 22 dans votre pays, y compris des informations sur votre expérience en matière d’accès aux financements du FEM :

FR

Article 23 – Sensibilisation et participation du public

127. La sensibilisation, l'éducation et/ou la participation du public à la prévention des risques biotechnologiques sont-elles abordées dans la législation ou les politiques générales de votre pays?

Oui, dans une certaine mesure

FR

Informations supplémentaires

Mainly through the public education system

EN

128. Votre pays a-t-il créé un mécanisme pour assurer l'accès du public aux informations sur les organismes vivants modifiés?

Non

FR

129. Votre pays a-t-il créé un mécanisme pour faciliter et favoriser la participation du public, y compris la consultation, aux processus décisionnels concernant les OVM?

Non

FR

130. Votre pays a-t-il informé le public au sujet des modalités existantes pour assurer la participation du public aux processus décisionnels concernant les organismes vivants modifiés?*

Non

FR

131. Au cours de la période couverte par le présent rapport, combien de fois votre pays a-t-il consulté le public lors de la prise de décisions concernant les OVM?

Aucune fois (décisions prises sans consultation)

FR

132. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il mis les résultats des décisions concernant les OVM à la disposition du public?

Non

FR

133. Votre pays a-t-il informé le public concernant les moyens d'accéder au Centre d’échange pour la prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

134. Est-ce que la prévention des risques biotechnologiques a été abordée ou intégrée dans les programmes d’enseignement et de formation de votre pays?

Oui

FR

135. Votre pays dispose-t-il d’une stratégie de communication nationale sur la prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

136. Votre pays a-t-il mis en place des programmes de sensibilisation et de vulgarisation sur la prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

137. Votre pays dispose-t-il actuellement d’un site Internet national sur la prévention des risques biotechnologiques?*

Non

FR

138. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il eu accès à une documentation pour faciliter et favoriser la sensibilisation, l’éducation et la participation du public à la prévention des risques biotechnologiques?

Non

FR

139. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 23 dans votre pays :

FR

Article 24 – Non-Parties

140. Votre pays a-t-il conclu un ou plusieurs accords bilatéraux, régionaux ou multilatéraux avec des non-Parties concernant les mouvements transfrontières d’OVM?*

Non

FR

141. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il importé des OVM provenant d'un pays non-Partie?

Non

FR

142. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il exporté des OVM à un pays non-Partie?

Non

FR

143. Si vous avez répondu Oui aux questions 141 et/ou 142, les mouvements transfrontières d’OVM ont-ils respecté l’objectif du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques?

144. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 24 dans votre pays :

FR

Article 25 – Mouvements transfrontières illicites ⁷

⁷Conformément à la définition opérationnelle adoptée dans la décision CP VIII / 16, « les mouvements transfrontières illicites sont des mouvements transfrontières d'organismes vivants modifiés qui contreviennent aux mesures nationales d'application du Protocole adoptées par la Partie concernée »

145. Votre pays a-t-il adopté des mesures nationales visant à prévenir et/ou à réprimer les mouvements transfrontières d’OVM contrevenant aux mesures nationales qu’il a prises pour appliquer le Protocole de Cartagena?

Oui

FR

146. Au cours de la période couverte par le présent rapport, de combien de cas de mouvements transfrontières illicites d'OVM votre pays a-t-il pris connaissance?

Aucun

FR

147. Si vous avez répondu, à la question 146, que votre pays a eu connaissance de cas de mouvements transfrontières illicites, l'origine du ou des OVM a-t-elle été établie?

148. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l'application de l'article 25 dans votre pays :

FR

Article 26 – Considérations socioéconomiques

149. Votre pays a-t-il mis en place des approches ou exigences spécifiques qui précisent la manière dont les considérations socioéconomiques doivent être prises en compte dans la prise de décisions concernant les OVM ?

Oui

FR

150. Votre pays a-t-il utilisé des ressources documentaires pour prendre en compte les considérations socioéconomiques ?

Non

FR

151. Au cours de la période couverte par le présent rapport, est-ce que les questions socioéconomiques découlant de l’impact des OVM ont été prises en compte dans la prise de décisions ?

Ne s’applique pas (aucune décision prise)

FR

152. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur l’application de l’article 26 dans votre pays :

FR

Article 28 – Mécanisme de financement et ressources financières

153. Au cours de la période couverte par le présent rapport, quel montant de financement (en dollars américains) votre pays a-t-il mobilisé pour appuyer la mise en œuvre du Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques, au-delà de l'enveloppe budgétaire nationale habituelle?

Aucun

FR

Article 33 – Suivi et établissement de rapports

L'article 33 exige que les Parties assurent un suivi du respect de leurs obligations au titre du Protocole de Cartagena et rendent compte à la Conférence des Parties siégeant en tant que réunion des Parties au Protocole de Cartagena sur les mesures prises pour appliquer le Protocole.

154. Votre pays a-t-il mis en place un système pour assurer le suivi et le respect de l’application du Protocole de Cartagena?*

Oui

FR

Coopération

Le but B.4 du plan de mise en œuvre pour le Protocole de Cartagena aborde la coopération et la coordination sur les questions relatives à la prévention des risques biotechnologiques aux niveaux national, régional et international. Les questions relatives à ce but sont indiquées ci-dessous, y compris les questions relatives à la coopération au titre de différentes dispositions du Protocole.

155. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il mené une coopération avec d’autres Parties sur les questions suivantes :

a. Partage de connaissances scientifiques, techniques et institutionnelles

Non

FR

b. Identification des OVM ou de caractéristiques spécifiques qui sont susceptibles d’avoir des effets défavorables sur la conservation et l’utilisation durable de la diversité biologique? (article 16(5)).

Non

FR

c. Recherches et échange d’informations sur tout impact socioéconomique des OVM? (article 26.2))

Non

FR

Ceci comprend-il des recherches et un échange d’informations sur les incidences socioéconomiques des OVM sur les peuples autochtones et communautés locales?

d. Sensibilisation, éducation et participation du public? (Article 23(1)(a))

Non

FR

e. Renforcement des capacités pour l’application du Protocole?

Non

FR

156. Au cours de la période couverte par le présent rapport, votre pays a-t-il entrepris des activités bilatérales, régionales ou multilatérales pour faciliter l’application du Protocole?

Non

FR

157. Votre pays a-t-il mis en place des mécanismes pour assurer la participation des peuples autochtones et communautés locales et des parties prenantes concernées de différents secteurs à l’application du Protocole?

a. Mécanismes visant à assurer la participation des peuples autochtones et communautés locales

Non

FR

b. Mécanismes visant à assurer la participation des parties prenantes concernées de différents secteurs

Non

FR

158. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur la coopération en matière de prévention des risques biotechnologiques dans votre pays :

FR

Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur sur la responsabilité et la réparation

Les Parties au Protocole de Cartagena qui ne sont pas encore Parties au Protocole additionnel sont invitées comme les autres à répondre aux questions ci-dessous

159. Votre pays est-il Partie au Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur sur la responsabilité et la réparation?

Non

FR

Existe-t-il un processus national pour devenir Partie au Protocole additionnel?

Non

FR

160. Votre pays a-t-il mis en place les mesures nécessaires à l'application du Protocole additionnel?

Aucune mesure n'a encore été prise

FR

161. Quels instruments sont en place pour l’application du Protocole additionnel (cochez toutes les cases pertinentes)?

Aucun instrument n'est en place [ Veuillez fournir des précisions sur les instruments en place ]

Veuillez fournir des informations complémentaires sur les instruments en place :

FR

162. Votre pays a-t-il mis en place des instruments administratifs ou juridiques nécessitant l’adoption de mesures d’intervention :

a. En cas de dommages résultant d’OVM?

Oui

FR

b. Dans le cas où il existe une probabilité suffisante que des dommages surviennent si des mesures d'intervention ne sont pas prises?

Oui

FR

163. Si vous avez répondu Oui à la question 162a, est-ce que ces instruments imposent des exigences à un opérateur (cochez toutes les cases pertinentes)?

Oui, l’opérateur doit informer l'autorité compétente des dommages

164. Si vous avez répondu Oui à la question 162a, est-ce que ces instruments exigent que l'opérateur prenne des mesures d’intervention pour éviter des dommages?

Oui

FR

165. Si vous avez répondu Oui à la question 162a ou 162b, est-ce que ces instruments contiennent une définition du terme « opérateur »?

Oui

FR

166. Si vous avez répondu Oui à la question 165, quels sont ceux, dans la liste suivante, pouvant être considérés comme un « opérateur » (cochez toutes les cases pertinentes)?

Le titulaire du permis
La personne qui a mis l’OVM sur le marché
Le développeur
Le producteur
L’auteur de la notification
L’exportateur
L’importateur
Le transporteur
Le fournisseur

167. Une autorité compétente a-t-elle été identifiée pour exercer les fonctions définies dans le Protocole additionnel?

Non

FR

168. Si vous avez répondu Oui à la question 167, quelles mesures l'autorité compétente peut-elle prendre (cochez toutes les cases pertinentes)?

169. Votre pays a-t-il pris des mesures pour fournir une sécurité financière en cas de dommages causés par des OVM?

Non

FR

170. Si vous avez répondu Oui à la question 169, quels types de mesures de sécurité financière sont en place (cochez toutes les cases pertinentes)?

171. Votre pays a-t-il mis en place des règles et des procédures en matière de responsabilité civile couvrant les dommages résultant d'OVM, ou est-ce que de tels dommages ont été reconnus dans des décisions de justice (cochez toutes les cases pertinentes)?

Non

172. Y a-t-il eu des cas de dommages résultant d’OVM dans votre pays?

Non

FR

173. Si vous avez répondu Oui à la question 172, des mesures d’intervention ont-elles été prises?

174. Vous pouvez fournir ici de plus amples détails sur les activités menées dans votre pays pour faciliter l’application du Protocole additionnel de Nagoya – Kuala Lumpur sur la responsabilité et la réparation :

FR

Autres informations

175. Veuillez fournir ici toute autre information sur les questions relatives à l’application du Protocole de Cartagena et du Protocole additionnel à l’échelon national, y compris les obstacles et les difficultés rencontrés :

FR

Commentaires sur le modèle du rapport

176. Vous pouvez fournir ici toute autre information sur les difficultés que vous avez rencontrées en complétant ce rapport, et des suggestions pour son amélioration.

FR

Cet enregistrement a été supprimé. Comme ce document est lié à un enregistrement publié, il est disponible ici à titre de référence uniquement.

Ce document a été mis à jour. Il ne s’agit pas de la dernière version publiée. Cliquez ici pour voir la dernière version du fichier.

Version de comparaison Avec la dernière version 1

Liens rapides

Besoin d'aide ?

La Convention sur la diversité biologique

Liens rapides

Sujets

Information

A part of

Cet enregistrement a été supprimé. Comme ce document est lié à un enregistrement publié, il est disponible ici à titre de référence uniquement.

Ce document a été mis à jour. Il ne s’agit pas de la dernière version publiée. Cliquez ici pour voir la dernière version du fichier.

Version de comparaison Avec la dernière version 1 Fermer la comparaison

Liens rapides

Besoin d'aide ?

La Convention sur la diversité biologique

Liens rapides

Sujets

Information

A part of

Version de comparaison Avec la dernière version 1